为什么高官都不判死刑

高官不判死刑的原因是多方面的，主要包括以下几点：

刑罚谦抑性原则的制约：

死刑通常被视为对最严重暴力犯罪的惩罚手段，如故意杀人、抢劫等。而经济犯罪，尽管其危害同样严重，甚至在某些情况下更为深远，却往往不会直接触及死刑的“红线”。

证据标准的要求：

判处死刑需要充分、确凿的证据支持。这不仅要求证据链的完整性，还要求审查的深入性和准确性。在经济犯罪案件中，由于罪行相对隐蔽，证据难以确凿，这增加了判处死刑的难度。

罪刑相适应原则：

根据《中华人民共和国刑法》的规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。因此，即使高官犯罪，也必须根据其犯罪的性质和情节来判处相应的刑罚，而不是简单地判处死刑。

国际趋势和国内政策的影响：

全球范围内对死刑制度的审视和限制，使得越来越多的国家开始减少或废除死刑。我国也在逐步限制死刑的适用，特别是对于经济犯罪等非暴力犯罪。这一政策导向使得在司法实践中对贪官判处死刑的情况变得更为罕见。

司法体制和社会舆论的压力：

中国的司法体制长期以来存在许多问题，例如“以杀人易科罚”的思想倾向。同时，社会和政治舆论的压力也会影响判决结果。在某些情况下，有关部门可能会选择缓和对腐败分子的刑事处罚，以维护社会稳定和司法公正。

宽严相济的刑事政策：

我国司法实践中实行宽严相济的刑事政策，即在处理贪污案件时，既体现法律的威严与公正，又兼顾人性的关怀与社会的和谐。这种政策导向使得法院在判决时更加注重量刑的适度性和合理性，避免了一刀切的极端做法。

综上所述，高官不判死刑的原因是多方面的，涉及法律原则、证据标准、国际趋势、国内政策、司法体制和社会舆论等多个层面。这些因素共同作用，使得在高官犯罪案件中，判处死刑的情况相对较少。